২৭৮)। অতএব, যদি এই অর্থায়নে নির্ধারিত অতিরিক্ত অ

২৭৮)।

অতএব, যদি এই অর্থায়নে নির্ধারিত অতিরিক্ত অর্থ পরিশোধ বাধ্যতামূলক হয়, তাহলে “এটি আমার আয়কর কমাবে” —এই যুক্তি সুদের লেনদেনকে বৈধ করতে পারে না। বস্তুগত লাভ কোনো হারাম বিষয়কে হালাল করে না।

প্রয়োজন ও জরুরতের ক্ষেত্রে অবকাশ
শরীয়ত দারূরাহ (চরম প্রয়োজন) বা এমন তীব্র হাজাহ (প্রবল প্রয়োজন) স্বীকার করে যা প্রায় জরুরতের পর্যায়ে পৌঁছে, যেখানে নিষিদ্ধ বিষয় সীমিত পরিমাণে অনুমোদিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু দেশে তৃতীয় পক্ষের যানবাহন বীমা আইনত বাধ্যতামূলক; যদিও বাণিজ্যিক বীমায় শরঈ সমস্যা রয়েছে, কিন্তু যদি গাড়ি রাখা বা চালানো তা ছাড়া অসম্ভব হয় এবং ব্যক্তির সত্যিই গাড়ির প্রয়োজন হয়, তবে হাজাহ-এর কারণে ন্যূনতম পর্যায়ে তা সহনীয় হতে পারে।

একইভাবে, যদি কারো জীবিকা, চাকরি, অপরিহার্য যাতায়াত বা গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক দায়িত্বের জন্য গাড়ি অপরিহার্য হয়ে পড়ে, এবং সুদমুক্ত বিকল্প সত্যিই না থাকে, তবে তার নির্দিষ্ট অবস্থা প্রবল প্রয়োজনের আলোকে বিবেচিত হতে পারে।

তবে জোর দিয়ে বলা দরকার যে প্রতিটি ইচ্ছা, সুবিধা বা আর্থিক লাভ “জরুরত” নয়। নতুন গাড়ির আকাঙ্ক্ষা, উন্নত মডেল চালানো, বেশি আরাম উপভোগ করা বা কিছু কর বাঁচানো—এসব সুদভিত্তিক ঋণকে বৈধ করে না। প্রয়োজনটি বাস্তব হতে হবে, কল্পিত নয়, এবং সুদমুক্ত বিকল্প সত্যিই অনুপস্থিত হতে হবে।

কর ও সুদের দুটি বিষয়কে একত্র করবেন না
যদি কেউ বলে: “আমি গাড়ি কেনার জন্য সুদভিত্তিক ঋণ নেব, কারণ এতে আমার আয়কর কমবে,” তাহলে দুটি পৃথক প্রশ্ন ওঠে:

কর কমানোর জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতি কি বৈধ? যদি এতে মিথ্যা, প্রতারণা, জালিয়াতি বা আইন লঙ্ঘন থাকে, তবে তা অবৈধ।
ব্যাংকের অর্থায়ন কি সুদভিত্তিক? যদি নির্ধারিত অতিরিক্ত অর্থ পরিশোধ বাধ্যতামূলক হয়, তবে তাও অবৈধ।

একটি অবৈধ উদ্দেশ্য বা আর্থিক লাভ অন্য একটি অবৈধ লেনদেনকে বৈধ করার লাইসেন্স হতে পারে না।

———
ক্যাটাগরি : #ফিকহ, #বিজ্ঞান, #চিন্তা, #পরামর্শ

✍ মূল : ড. মুহাম্মদ আকরাম নাদভী, অক্সফোর্ড।
✍ অনুবাদ: এই নিবন্ধটি AI দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছে।
https://t.me/DrAkramNadwi/10582

ড. মুহাম্মাদ আকরাম নদভীর প্রবন্ধের জন্য হোয়াটসঅ্যাপ চ্যানেল:
https://WhatsApp.com/channel/0029VbAxp2qGpLHHqQ3LoY0w